xSVCD's erstellen, die Vorgehensweise von Tom

  • Hi,


    >>Achterschritte<<??


    576-8=568
    568-8=560
    560-8=552
    557 ungleich 560 oder 552.


    Wenn Du letterboxt, wird der schwarze Bereich nicht in die Berechnungen einbezogen. Wie soll jetzt aber die 8-er Matrix mit den 557 umgehen?
    Vielleicht daher die lange Renderzeit?


    Gruß
    Tom

  • Hm,


    da muss ich was weiter ausholen : Ich hab' einfach experimentiert, wie weit ich horizontal downsizen muss, bis man die Ränder sieht. Das ging aber nicht wenn man einfach die Pixelanzahl reduzierte. Der Player war schlau genug, das wieder aif den vollen Bildschirm zu bringen.
    Also hab' ich die Pixelbreite gelassen und nur das Bild selbst verkleinert. Maximale Verkleinerung, incl. Toleranz, wo man noch nichts sieht war 696 Pixel ( 720-24 ).
    Danach hab' ich mir den am nächsten liegenden Wert für die entsprechende Y-Auflösung gesucht, damit's keine Eierköpfe werden.
    Dieses verkleinerte Bild hab' ich dann qusi mittig auf'n 720x576'er schwarzen Hintergrund "geklebt". ( Das mein' ich mit Letterboxed ).
    Das heisst : Dem Ecoder wird ein 720x576'er Bild angeboten. Deshalb hat er auch keine Probleme mit dem encoden.


    Im Übrigen hab' ich meine Vorgehensweise etwas geändert : Zunächst clippe ich mit VirtualDub auf die tatsächlichen Ränder des VideoBildes, danach resize ich das, was 'rauskommt ( ebenfalls in V'dub ) auf 696x557.
    Wieder danach setze ich den SmartSmoother 2.11 ein, um dunkle Stellen im Bild zu entrauschen und die Farbflächen von Rauschen zu befreien.


    Das dauert in etwa 2 Std / 30 Min.Film. Ist also vertretbar.


    Das Produkt kriegt dann TmpgEnc zu Fraß vorgeworfen. Und der hatte bisher keine Schwierigkeiten damit. Ist jedenfalls deutlich schneller, als wenn ich's nur in TmpgEnc machen tät'.


    Und das Ergebnis ( alles High Level/Quality ) ist voll die Seuche !


    MfG E.Z.

  • Hi Ike,


    da reden wir wohl aneinander vorbei.


    Das mit dem Letterbox(r)ing mach ich ja auch.
    TMPGEnc encodet jetzt zwar ein 720x576 Bild, findet aber bei der Bildanalyse oben oder unten einen schwarzen Streifen der in die 8x8-Matrix reinreicht. Wie soll jetzt der Frame interpretiert werden?


    Gruß
    Tom

  • Hm, da hab' ich mir noch keine Gedanken drüber gemacht.
    Da der Encoder das Bild und den schwarzen Rahmen nicht voneinander unterscheiden kann, wird er wohl auch den Rahmen mit codieren.
    Jedenfalls werden die MPEG-Dateien kleiner.
    Deshalb vermute ich, dass eine Folge von gleichbleibend scharzen Bereichen von der Matrix bzw. dem Quantisierer einfach weggerechnet wird.
    Hoff' ich jedenfalls.
    Irgendwo stand's auch so, find's nur im Moment nicht.


    Du hast Post !


    MfG E.Z.

  • Hi,


    da es sich wohl noch nicht herumgesprochen hat, dass man beim Stöbern in den Foren auch "Von Anfang an" einstellen kann, kommt dieser Thread mal wieder nach oben.


    Das erspart sicher einige Links.


    Gruß vom
    Tom

    • Offizieller Beitrag

    Hi Maik


    Danke.
    Könntest Du ev. den Thread mit dem Videotreffen auch oben annageln?
    Langsam wird's Zeit, um Hotels zu reservieren. :wink:


    Mit freundlichen Grüssen
    Edi

    Freundlichkeit ist ansteckend


    Wenn die Trümmer des Flugzeuges in der Pistenachse liegen und der Pilot aus eigener Kraft im Restaurant ein Bier bestellen kann, ist die Landung als gelungen zu betrachten. :feixen:

  • Hallo ihr da draußen,
    ich suche ein zuverlässiges Konvertierungsprogramm für avi zu mpeg1,2.Benutzte bisher Winmpeg(komprimirt jedoch immer nur 8min avi zu mpeg) oder den schwachen encoder von Nero...

  • Hallo, Du da drinnen,


    1. Linkliste
    2. genau DIESER Thread
    3. LESEN


    Viele Grüße
    Stefan

    alle Menschen sind klug - die einen vorher, die anderen nachher (Voltaire)