Nein, Marco, ganz so schlimm ist es nicht. Ich spreche nur für mich und ich glaube nur etwas wovon ich überzeugt bin. Bisher war ich jedes Mal bemüht die Quellen, die mich zu dieser Überzeugung geführt haben, offen zu legen so daß sich jeder seine eigene Meinung bilden kann.
Vielleicht erinnerst Du Dich daß ich mir gerade durch die Offenlegung der Quellen Protest eingehandelt habe, auch in diesem Fall. Wie sonst darf ich verstehen daß man mir etwas von Urheberrechtsverletzung erzählt? Ich bin dafür nicht der Ansprechpartner. Wer zu diskutieren gewillt ist, der zeige mir in entsprechenden Unterlagen die Beweise und ich lasse mich überzeugen. Ein paar Postings früher habe ich geschrieben daß ich, solange ich keine anderen Quellen gefunden habe, die 1.0667er Theorie für die bessere halte. Wenn man mir Quellen liefert die das Gegenteil beweisen, werde ich gern meine Meinung heftigst überdenken. Mit Quellen meine ich nicht weitere Beteuerungen, sondern seriöse Unterlagen.
Bisher meine ich (ich weiß es nicht) mit meiner Art zu suchen, zu vergleichen, zu bewerten und nichts zu glauben nicht schlecht gelegen zu haben. Und vergiß bitte nicht daß ich niemandem etwas vorschreibe - wie sollte ich auch! Ich biete nur Informationen, Interpretationen und Meinungen an denen man folgen kann oder nicht!
Natürlich schieße ich auch manchmal (wie in Deinem Fall) übers Ziel hinaus wenn mich der Zorn packt. Nun, das ist mein mir innewohnendes Temperament, das manchmal die Pferde mit mir durchgehen läßt. Daß ich dabei Dich voll erwischt habe tut mir in diesem speziellen Fall leid und hoffe daß Du es mir nicht zu sehr krumm nimmst. Andererseits das mußt auch Du eingestehen, hast Du mit Informationen hinter dem Berg gehalten, die die offiziellen Anfragen bei den Sendern unnötig gemacht hätten.
Nun, wir haben die Quellen gefunden, offen gelegt und nun kann jeder selber im Urtext nachlesen und interpretieren. Wenn jemand meint daß es über dem "peak white level" noch darstellbares weißer als Weiß gibt, so sei ihm dieser Glaube unbenommen. Ich fühle mich nicht als Prüfstelle sondern als engagierter User, der immer alles ganz genau wissen will. Klar, daß manche Legende dabei auf der Strecke bleibt wenn sie nicht bewiesen werden kann, bzw. wenn das Gegenteil bewiesen wird. Das muß man aber ab können. Wer nicht vertragen kann, daß man ihm nachweist daß er Falsches erzählt hat (wie ich mit der Sinuskurve), der hat ein Problem! Man sollte zumindest offen darüber diskutieren können und auch andere Meinungen tolerieren.
@waltraud:
gezz hasset uns abba gegebn wa? jut dat wa eine wie dich ham die uns sacht wat sache is! kannze nochma dein link auf deine filme widaholn damit wa auch sehn könn wie man dat so macht, mit dat filmen? wir wolln ja auch als Eiaköppe nich doof bleim.....
Viele 
liche Grüße
vom Peter
