Zu dem Kathrein UFS 910 von 2007, kann ich keine Angaben zur Bildqualität machen, da ich das Gerät nicht im Einsatz begutachten konnte.
Das letzte Firmwareupdate 2.04, ist vom 05.07.2013. Mich beeindruckt, dass die Firma Kathrein nach so langer Zeit überhaupt noch Firmwareupdates zur Verfügung stellt.
Aus eigener Erfahrung habe ich erlebt, dass Panasonic nur ca. 2 Jahre lang Updates liefert. Das geht gar nicht.
Habe ja von den drei „neuen“ Modellen von Kathrein geschrieben.
Selbstverständlich muss man die Elektronik in einer Sat-Box als Ganzes sehen. Das gilt für alle elektronischen Produkte. Darum habe ich auch das Platinenlayout erwähnt.
Wichtig sind schaltungstechnisch in erster Linie die Bild- und Toninterfaces. Dazu kommt auch noch die Netzwerkanbindung, das muss alles abgeglichen werden.
Ja, Dream- und Reelboxbesitzer sind meistens schwierig zu überzeugen. Das trifft manchmal auch für die Technisat-Fans zu.
Eine schlechte Bildqualität hatte die Reelbox Avantgarde Series II. Das war sehr enttäuschend, für 800 Euro. Ich weiß schon von was ich schreibe, keine Sorge.
Wenn alle anderen Geräte eine bessere Bildqualität an jedem deiner HDMI-Anschlüsse aufweisen, als eine Dreambox, dann hat die Dreambox ein Qualitätsproblem.
Da stimme ich dir zu. Und gute Augen hast du ja, vermute ich.
Reine MTS-Files müsste ich für meinen Receiver erst umwandeln, ist halt doch schon 3 Jahre alt. Dazu wäre auch einmal ein neues Firmwareupdate angebracht.
Da von der Sony HX20 kein Testvideo verfügbar ist, habe ich mir von der Cybershot DSC-HX 100 V ein Testfile heruntergeladen.
Ich glaube, das müsste einigermaßen mit der Qualität der HX20 vergleichbar sein. Klar, das File ist nur bedingt ansehenswert.
Hatte keine andere Möglichkeit, an das gewünschte Material zu kommen.
Ich nehme an, du besitzt einen Samsung Flat.
Gruß Jo