Wir reden von 3.300€ für die Prestige, da kannst schon einiges an Computer kaufen. Überleg mal, was Du für das Geld alles bekommst. Und, um vergleichbar zu bleiben: vergiß die sonstige Software! Nur Betriebssystem und Schnittprogramm. Die Leistung der Casa bekomme ich mit jedem Medion-PC.
-
-
Zitat
Original von AlexB
Zuletzt, Wolfgang: was soll die Frage nach den Marktanteilen der Schnittprogramme? Ist ein Programm deshalb das beste, weil es sich am besten verkauft? Da gibt es einige krasse Gegenbeispiele....
Hier könnte man wieder Wiros klassischen Autovergleich heranziehen: der Golf ist halt auch nicht das beste Auto, nur weils am meisten davon gibt. Wobei ich sicherheitshalber nichts gegen Golfs gesagt haben möchte, bevor mich die Welle der Entrüstung fortspült.....
Lieben GrußHi Alex,
nein, ich glaube nicht apriori, daß hoher Marktanteil mit hoher Qualität Hand in Hand gehen muß. Aber aus ökonomischer Sicht kann halt jede Softwarebude die Kosten für die Programmentwicklung besser decken, wenn der Marktanteil höher ist.
Aber auch das ist ein Punkt, der mich nur bedingt interessiert. Für den Anwender ist es eigentlich interessanter, welche Software in Zukunft in welchem Umfang weiter entwickelt werden wird - und das werden m.E. Firmen mit hohen Marktanteil eher machen, als reine Nischenprodukte. Und hier hoffe ich, daß die von uns allen am meisten geschätzten Tools - und das sind halt vermutlich nur zwei oder drei Schnitttools - sich ausreichend weiter durchsetzen und weiterverbessern werden, oder?
-
Hallo,
ein kleiner bescheidener Beitrag auch von mir....
Das Markanteile nichts mit Qualität zu tun hat, sollte eigentlich jedem klar sein. Schlecht ist nur ein Kampf um Markanteile, d.h. die Produktzyklen werden immer kürzer und leider die Qualität dadurch immer schlechter.
Wenn man dann den Konkurrenten aus dem Rennen geschmissen hat, ist meistens der Ruf für immer ruiniert. Ich arbeite selbst für ein großes Amerikanisches SW Untenehmen und habe so manches Produkt kommen und sterben gesehen weil die Markanteile in speziellen Ländern nicht so ganz den Vorgaben entsprachen und deshalb wurde das Produkt ganz eingestampft und zwar weltweit - das nennt sich dann think global!
Also die meisten Programme habe ihre Schwächen und Stärken (bis auf die, die wirklich Schrott sind) und jeder muß das für sich entscheiden worauf er Wert legt.
Ich hoffe ihr nehmt das einem Anfänger nicht übel (habe seit meiner letzten Anfrage gelernt :-))))))
Gruß
Frank
-
Zitat
welche Software in Zukunft in welchem Umfang weiter entwickelt werden wird - und das werden m.E. Firmen mit hohen Marktanteil eher machen, als reine Nischenprodukte
Was willst Du denn noch mehr? Wie Alexander das mal in einem anderen Thread gepostet hat: Für mich genügen die Möglichkeiten von MSP 6.5 für JAHRE! Was noch besser sein könnte sind meiner Meinung höchstens die Echtzeit-Berechnungen und der Bedienkonfort. Ich frage mich, was die neuen Versionen von AP, MSP und VV ausser der Echtzeit sonst noch bringen. Oder seid Ihr nur geil auf eine höhere Zahl hinter dem Wort "Version"?Ausser der Sicht der Hersteller ist die Herstellung neuer Versionen durchaus verständlich. Aber von Schnitt-Profi wie sie hier anwesend sind überrascht mich das doch ein bisschen.
-
Zitat
Ich frage mich, was die neuen Versionen von AP, MSP und VV ausser der Echtzeit sonst noch bringen. Oder seid Ihr nur geil auf eine höhere Zahl hinter dem Wort "Version"?
Nöö, für mich und den Fall VegasVideo, das mit seiner Version 3 gegenüber Dinosauriern wie Premiere ja eher noch sehr jung ist, heißt das, dass mit der nächsten Version wahrscheinlich genau das Feature kommt, das ich am schmerzlichsten vermisse und das bisher auch dafür sorgt, dass ich VegasVideo noch immer nicht als DIE Schnittsoftware für meine Zwecke bezeichnen kann, auch wenn ich sehr begeistert davon bin.
Aber generell sehe ich das genauso wie Ihr. Wenn etwas gut ist, dann sollte man sich damit auch mal zufrieden geben können.
-
ACHTUNG - POLEMIK......ACHTUNG - POLEMIK......ACHTUNG - POLEMIK......ACHTUNG - POLEMIK......
Hi,
um noch mal auf das unsägliche CasaSystems (
) zurückzukommen: Sicherlich habe ich Vorurteile, weil ich seit Jahren mit PCs gewachsen bin und mir eher den Umgang mit einem Computer zutraue, als mit einem Gerät, welches als StandAlone Zauberkasten verkauft wird und mich wie zu seligen C64er-Zeiten mit der Nase vor'm 70er TV-Gerät dem Videoschnitt überläßt. Wobei dieser Kiste in der Standardausführung noch nicht mal 'ne Maus oder 'ne Tastatur spendiert wurde - das hätte ja dann wieder zu sehr nach Computer ausgesehen.Nur - was ist 'n Casablanca denn anderes als ein schmalbrüstiger Computer. In Zeiten, in denen - wie Alex richtig sagt - bei Medion die P4s für 999€ über'n Ladentisch gehen, verbaut MacroSystems die Restbestände der AMD K6/II CPUs (wobei ich nichts gegen die gesagt haben möchte - haben mir selber lange zuverlässig gedient) und verdient sich 'ne goldene Nase daran.
Da aber kostspieligen Neuanschaffungen bei mir grundsätzlich ein monatelanges Studium aller erreichbaren Test- und Infobroschüren vorausgeht, ist mir auch nicht die seit ewigen Zeiten andauernde Diskussion um die Qualität dieser Kisten in der MacroSystems Hauspostille Camcorder&Co/Videomedia entgangen. Nach dem, was User dort speziell über Monate und Jahre mit nicht ausgereifter Software für den Kron erlebt haben, müßte ich schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein, wollte ich mir solchen Tort antun. Selbst wenn ich 'ne masochistische Ader hätte, befriedigte ich die lieber in den einschlägigen Etablissements, als mir so ein Stückwerk in die Bude zustellen.
Was ich aber zugegebenermaßen immer wieder verblüffend finde, ist die fast religiöse Verehrung, die dieses System trotz aller Widrigkeiten auch (und gerade) bei Käufern genießt, welche sich fast weinend in den Leserbriefspalten der o.g. Publikation über den Support und die Kulanzpolitik der Firma MacroSystems auslassen. Die Meisten würden sich trotz allem wieder für 'ne Casablanca entscheiden. Entweder ist's mangelnde Fantasie, doch Masochismus, oder eine nicht zu überwindende Angst vor intelligenteren Geräten, nur weil sie 'Computer' heißen.
Immer noch rätselnd
ikarus
-
Zitat
Original von paddy
Für mich genügen die Möglichkeiten von MSP 6.5 für JAHRE! Was noch besser sein könnte sind meiner Meinung höchstens die Echtzeit-Berechnungen und der Bedienkonfort. Ich frage mich, was die neuen Versionen von AP, MSP und VV ausser der Echtzeit sonst noch bringen. Oder seid Ihr nur geil auf eine höhere Zahl hinter dem Wort "Version"?Ich glaube nicht, daß es eine besondere Geilheit auf Versionsnummern ist, die uns treiben (sollten) - es sind eher die zunehmenden Möglichkeite, die interessant sind.
Ich erinnere mich noch ganz gut daran, auf der Uni mit einem C64 meine ersten Programmierkurse gemacht zu haben - das, was heute unsere Maschinen können, ist mehr als einige Quantensprünge. Extrapoliert man das (was ich eigentlich für unzulässig halte), so erwarte ich mir eigentlich in einigen Jahren den Einzug von heute noch professionellen Formaten und Auflösungen in Consumergeräte, sowie alle nur denkbaren Echtzeitbearbeitungsmöglichkeiten. Aber da ich nicht besonders phantasievoll bin, kommt hier noch sicher mehr, als ich mir heute nur vorstellen kann. Aber du hast recht, es wird schon noch Jahre dauern!
