Standbild einfügen

  • Hallo zusammen,
    es hat vor langer Zeit einmal einen bzw. mehrere Beiträge zum Thema Standbild einfügen gegeben. Z.B., ein Standbild zunächst mit einem Grafikprogramm erzeugen und dann so aufbereiten, dass es später im Video nicht zu leichten Verzerrungen kommt. Ich habe lange im Forum danch gesucht, bin aber nicht fündig geworden. Hat jemand eine Idee, wo diese Beiträge sind und kann mir ggf. einen Link aufzeigen?

    Mit Grüßen von der Kieler Förde
    ciao
    Horst

  • Hallo Herbie, hallo Goldwingfahrer
    ja, in diesem Forum. Wenn ich mich recht erinnere hat Ulrich zu dem Thema damals geantwortet mit Verweisen auf weiter zurückliegende zurückliegende postings. Vielleicht noch einmal etwas präziser, was ich meine. Besonders unter Ulead ist mir das aufgefallen. Standbilder in einem Grafikprogramm in 720 x 576 erstellt waren im Schnittprogramm leicht verzerrt. D.h., eine Uhr bekam eine leicht ovale Form.

    Mit Grüßen von der Kieler Förde
    ciao
    Horst

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Horst,


    ob das Bild verzerrt ist, hängt davon ab, wie es vom Grafikprogramm eingerichtet ist.
    Die Auflösung von 720 x 576 ist korrekt, wenn die Bildpunkte nichtquadratisch sind und eine PAR (Pixel Aspect Ratio), also ein Seitenverhältnis von 1,07 haben.
    Im Standardfall richten die Grafikprogramme aber Bilder mit quadratischen Bildpunkten ein, was auch vollkommen korrekt im Computerbereich ist.
    Bei Programmen wie Photoshop kannst Du das einstellen:

    Wenn es nicht einstellbar ist, nimmst Du für das Standbild eine Auflösung von 768 x 576, dann stimmen die Proportionen auch wieder ^^.


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • Hallo Marcus,
    danke auch Dir für Deine Ausführungen, die ich mir gleich einmal abgespeichert habe. Ich verwende Photoshop 7. Da kann ich das Menü nicht so bekommen, wie in Deinem Screenshot dargestellt. Vermutlich verwendest Du eine andere Version von Photoshop. Wenn ich in den Menüpunkt Bild klicke, dann kann ich das Untermenü "Scalieren" anwählen. Damit habe ich bisher erfolglos herumexperimentiert. ;( Es hilft nichts, die runde Kirchturmuhr ist leicht in die Breite gezogen, egal ob ich 720x576 nehme oder 768x576.
    Das würde ja bedeuten, wenn der Fernseher rechteckige Bildpunktdarstellung hat, dann wird der Kreis ja noch etwas mehr oval. Grübel........ Irgendwie verstehe ich von immer mehr immer weniger. Habe einmal im Inernet zum Thema Pixel gefahndet. Hat mich nur noch mehr verwirrt. ?(

    Mit Grüßen von der Kieler Förde
    ciao
    Horst

    Einmal editiert, zuletzt von Lord ()

  • In Vegas erfährt man die zu Importierende Bildgröße wenn man ein Snapshot macht.
    Diese Funktion (Snapshot) kann ich in NEO aber nicht finden.
    Finden kann ich in NEO das 4:3 Bildseitenverhältnis von 1,09 auch nicht.

    • Offizieller Beitrag

    Bevor wir uns verzetteln:
    Was ist denn die Bildquelle?
    Ein Foto oder ein Screenshot aus einem Video?
    Welches Format hat das Standbild?
    Vielleicht kannst Du ja mal ein solches Standbild hier hochladen, dann sehe ich mir das an.


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

    • Offizieller Beitrag

    Ich mach das mal ein bisschen anders:
    Ich habe an dieses Posting drei Bilder angehängt:
    Kreis_01.jpg
    Kreis_02.jpg
    Kreis_03.jpg


    Nummer Eins ist 720 x 576 mit PAR für PAL-DV, sollte also von Deinem Schnittprogramm richtig angezeigt werden. Der Kreis muss rund sein.
    Nummer Zwei ist 768 x 576 mit quadratischen Bildpunkten und sollte somit in einem PAL-DV Projekt ebenfalls richtig angezeigt werden.
    Nummer Drei ist 720 x 576 mit quadratischen Punkten, dieses sollte das einzige Bild sein, in welchem Du im Schnittprogramm keinen Kreis, sondern ein Oval siehst.



    Wenn Du hier in der Vorschau bei Bild 1 das oval angezeigt bekommst, so ist das normal, da nicht jedes Programm die PAR-Informationen eines JPEG's interpretieren und darstellen kann. Es kann daher nur im Schnittprogramm getestet werden!


    Was aber ebenfalls wichtig ist, ist die Frage nach der Quelle!
    Wenn wir von Screenshots aus einem Video reden, dann mag das schon ganz anders aussehen.
    Von daher wäre es sehr gut, wenn Du uns eines der Standbilder zur Verfügung stellen könntest.
    Denn was mich gerade sehr stutzig macht, ist Dein Satz, dass die Kirchturmuhr in die Breite gezogen ist.
    Das irritiert mich etwas. Von daher ist dieser Punkt sehr wichtig!


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • So ich habe jetzt mal mit Vegas das Bildseitenverhältnis von NEO eingestellt.
    NEO Arbeitet wohl mit 1,0666 (4:3).
    Demzufolge will NEO ein Bild mit 768/576 Pixel haben.
    Für das Bild muss ein Seitenverhältnis von 1.000 in NEO eingestellt werden.
    Bei mir macht das NEO aber gleich von Selbst.
    So ein 768-576 Pixel Bild wird jetzt Format fühlend und im Richtigen Seitenverhältnis angezeigt.
    Rund ist Rund und Eckig ist Eckig.


    Marcus fehlt mir eigentlich irgend eine Berechtigung, Ich kann auch deine Bilder nicht einsehen?

    • Offizieller Beitrag

    Sorry Jöörch, aber Du verwirrst mich gerade.
    Ich habe keine Ahnung, was Du gerade bezweckst und was Du zu beweisen oder zu erklären versuchst ...


    Nochmal langsam zum entwirren: Ein PAL-DV-Projekt hat eine Auflösung von 720 x 576 Bildpunkten bei einer PAR von 1,07 (1,0 Periode 6)
    Das ist die NORM. Aus der kommen wir nicht raus.
    Jetzt soll ein Standbild dazugenommen werden.
    Hier kann es allerdings sein, dass Schnittprogramme diese unterschiedlich interpretieren.
    Wenn ein 720 x 576 Bild, welches von einem Foto stammt und mit einem Grafikprogramm auf diese Auflösung gebracht wurde, nun importiert wird und dann in die Breite gezogen wirkt, dann liegt das wahrscheinlich daran, dass das Schnittprogramm der Meinung ist, dass dieses Bild mit quadratischen Pixeln in die Breite gezogen werden muss, um korrekt und formatfüllend dargestellt zu werden.
    Und genau darauf lässt die Darstellung der Kirchturmuhr schließen.
    Es müsste also in Photoshop eine leere Datei angelegt werden mit der Auflösung 768 x 576.
    Dann wird das Foto geöffnet, der gewünschte Ausschnitt gewählt und über Strg-C der Bereich kopiert und in die leere Datei eingefügt und nach Wunsch skaliert und positioniert.
    Speichern, importieren und fertig. Dann wird auch nichts mehr von der Schnittsoftware verbogen. Sollte es jedenfalls nicht.
    Falls doch, müssen wir einen Trick anwenden.
    Aber um genau da den von Anfang an richtigen und einfachen Weg zu finden, brauchen wir die Infos, um was für eine Quelle es sich handelt.
    Alles andere ist Spekulation und verwirrt nur unnötig.
    Hier ein bisschen probieren, da ein bisschen vermuten, aber nicht mit System oder Struktur ermitteln und lösen.
    Das ist eine eigentlich ganz einfache Sache.
    Da es aber mehrere Möglichkeiten für Ursachen und Maßnahmen gibt, macht es Sinn, da ein wenig planvoll ranzugehen.

    Marcus fehlt mir eigentlich irgend eine Berechtigung, Ich kann auch deine Bilder nicht einsehen?

    Nicht dass ich wüsste.


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • Was nun Norm ist und was nicht weiß ich nicht, ist mir auch egal.
    Vegas zeigt mir für ein PAL 720/576 4:3 Projekt ein Pixelseitenverhältnis von 1,0926 an.
    Vegas möchte für das Format ein 787x576 Pixelbild haben.
    Das Bild ist dann Format füllendes und man kann ohne weiteres zu tun mit dem Bild Arbeiten.


    So ein Seitenverhältnis wie von NEO 1,0666, kann ich bei mir in keinem Programm als Vordefiniertes Format finden.
    Von daher gehe ich bei mir von einem Pixelseitenverhältnis von 1,0926 aus.
    Mag ja sein das man mit Puren wissen schneller ans ziel kommt.
    Da ich aber nicht wusste was NEO will und braucht, bin ich eben den Umweg über Vegas gegangen um raus zu bekommen was NEO für ein Bild haben will.
    Wie man jetzt seine Fotos so Skaliert das sei im Richtigen Seitenverhältnis stehen, das darf dann jder selber für sich machen.



    Ok liegt am Browser.
    Mit IE kann ich mir die Bilder anschauen.

  • Vegas zeigt mir für ein PAL 720/576 4:3 Projekt ein Pixelseitenverhältnis von 1,0926 an.


    das ist auch die richtige Definition, seit CS4 zeigt auch Premiere dieses pixel aspect ratio. Da Marcus CS3 nutzt, hat er von dieser Angleichung das PAR von Adobe an die Realität noch nichts wahrgenommen. Soviel zum Zahlensalat...

    • Offizieller Beitrag

    Was nun Norm ist und was nicht weiß ich nicht, ist mir auch egal.

    Nur ist es eben nicht egal, sondern trägt zur allgemeinen Verwirrung bei ....


    Vegas möchte für das Format ein 787x576 Pixelbild haben.

    787?? Wirklich? Jetzt wird's wirklich schräg. Oder nur ein Vertipper?


    Wie man jetzt seine Fotos so Skaliert das sei im Richtigen Seitenverhältnis stehen, das darf dann jder selber für sich machen.

    Hier geht s aber um die ganz spezielle Frage zu dem ganz speziellen Problem von Horst (Test bestanden ;) ), ... nicht mitbekommen?
    Genau das ist ja sein Problem.


    Da Marcus CS3 nutzt, hat er von dieser Angleichung das PAR von Adobe an die Realität noch nichts wahrgenommen.

    Doch hat er, im Zuge der Zeitnot aber nur auf die Schnelle die PAR-Angaben von PS abgeschrieben und es ist ihm dabei nicht mal aufgefallen.
    Asche auf mein Haupt ^^.


    Viele Grüße
    Marcus

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot:

  • 787?? Wirklich?


    Ja Marcus das ist wirklich so.
    Für 720/576 4:3 ist das 787x576 und für 16:9 1049 Pixel.



    Ich habe das Problem von Horst schon mit Bekommen.
    Nur die Basis für jede Skalierung ist für mich, welche Masse darf das Bild überhaupt haben.
    Und dieses nicht wissen von den Ausmaßen, kann ich aus Horst seiner ersten Frage raus Lesen.
    Ob Horst jetzt ein Foto Skalieren will oder eine Eigene Grafik erstellen muss, ist für mich dann Jacke wie Hose.


    Wenn es aber gewünscht ist, kann ich natürlich noch Erläutern wie man mit Photoshop richtig Skaliert.
    Ich nehme an das fiele gar nicht wissen das ihre Bilder nach dem Import in ein Schnitt Programm in welchen Seitenverhältnis auch immer Stehen.
    Bei runden und Rechteckigen Grafiken/Motiven, fällt das Natürlich gleich auf.

  • Zitat

    Ich verwende Photoshop 7. Da kann ich das Menü nicht so bekommen, wie in Deinem Screenshot dargestellt.

    Datei--->Neu--->Voreinstellungsgrössen
    Und dann hier im neuen Fenster,
    768x576 STd.PAL
    auswählen.


    • Offizieller Beitrag

    Ja Marcus das ist wirklich so.
    Für 720/576 4:3 ist das 787x576 und für 16:9 1049 Pixel.

    Das ist eine ungerade Zahl, ....



    Nur die Basis für jede Skalierung ist für mich, welche Masse darf das Bild überhaupt haben.

    Das wird immer bunter hier, .... was bitte ist jetzt schon wieder die Masse eines Bildes?
    Leute, .. es gibt Fachbegriffe, .... und die sind nicht zur Deko da, ... was ist eine Bildmasse???
    Ich klink mich hier gleich aus, das verträgt mein Zwerchfell sonst nicht ...


    Wir reden von eigentlich vollkommen simplen Problem und am Ende ist hier alles vollkommen verwirrt und keiner weiß mehr, in welchem Film er ist, weil hier Begriffe und Definitionen durcheinandergewürfelt werden und zusätzlich dann noch irgendwelche Begriffe erfunden werden, .... 8o :besoffen:

    Kalorien sind die kleinen Tierchen, die im Kleiderschrank die Hosen enger machen. .


    Der Propeller eines Flugzeuges ist nichts weiter, als ein überdimensionaler Ventilator, der den Piloten im Fluge kühlt.
    Der Beweis: Hört der Prop auf zu drehen, fängt der Pilot an zu schwitzen
    .
    :pilot: